Ist Fantasy rassistisch?

Ist Fantasy rassistisch?

Bereits im Februar hatte Florian Born sich auf Phanwelten im Rahmen einer Blog-Parade der Frage gewidmet, ob Fantasy rassistisch sei. Bereits im Februar hatte ich vor, dazu einen Kommentar zu schreiben, aber … nun ja. Erst wurde der Kommentar zu lang für einen Kommentar, dann wollte ich einen Artikel schreiben, für den mir aber Zeit und/oder Worte gefehlt haben.

But well. Lieber spät als nie widme auch ich mich dann mal der brenzligen Frage, ob Fantasy rassistisch ist. Meine Meinung/Antwort: Nein, aber irgendwie doch, schon.

Eine super Antwort, also muss ich ausholen. Zunächst einmal: Fantasy ist nicht gleich Fantasy. Das war sie nie und unter Betrachtung all der Subgenres, die sich in den letzten Jahrzehnten entwickelt haben, ist sie das inzwischen schon gar nicht mehr. Meist bezieht sich der Vorwurf auf die High Fantasy bzw. Völkerfantasy, daher fokussiere ich mich jetzt auch darauf und teile die Frage nach dem Rassismus hier in zwei Teile: Erst ein paar Worte zu werkinternem Rassismus, dann zu solchem, der explizit unsere Welt betrifft.

Metapher oder Selbstzweck?

Rassismus bezeichnet zunächst „nur“ die Annahme, dass genetisch-biologische Faktoren auch Verhaltensweisen und Eigenschaften bedingen. Und ja, diese Annahme findet man in der High Fantasy. Im englischen Sprachraum wird sogar explizit der Begriff der „race“ für Elfen, Orks und so weiter verwendet, wo im Deutschen aus naheliegenden Gründen die Bezeichnung Volk üblich ist. Und jede dieser races ist typischerweise mit charakteristischen Eigenschaften behaftet – Elfen neigen zu Dekadenz und schätzen die ästhetische Kontemplation, Orks sind von Natur aus gewalttätig und nicht ganz helle im Kopf, Zwerge stehen auf Äxte und Bergarbeit und so weiter. Soziokulturelle Faktoren spielen dabei auch eine Rolle, aber nicht nur. In vielen Fantasy-Romanen tauchen Außenseiter auf, Ausnahmen, die der Norm nicht entsprechen. Aber sie sind eben nur Ausnahmen, genetische oder göttlich gewollte Ausreißer, und nicht selten neigen sie zu „Rückfällen“ in Volksschemata, wenn sich ihr dunkles Erbe meldet oder so ein Kram.

Allerdings wäre ich hier trotzdem vorsichtig, per se den Begriff des Rassismus zu verwenden. Vor allem spielt für mich bei der Beurteilung eine Rolle, welchen Zweck die races haben. Haben sie einen Selbstzweck, um für klare Gut/Böse-Einteilungen zu sorgen? Oder steht dahinter eher der Versuch, die Facetten menschlicher Identität zu versinnbildlichen? In zweiterem Falle würde ich nur von einer sehr vagen Form des Rassismus sprechen, wenn überhaupt. Wenn sich beispielsweise ein Mensch in einen Vampir verwandelt, dann steht diese Daseinsform normalerweise für das dunkle, triebhafte im Menschen. Und nicht in den Vampiren als Volk oder gar „Rasse“, die hier mehr als Platzhalter fungieren.

Allzu realer Rassismus

Die Form des werkinternen Rassismus findet sich in vielen (High) Fantasy-Romanen, wobei das Thema oft gerade mit der Überwindung von Vorurteilen verknüpft wird. Das prominenteste Beispiel dafür sind wohl Legolas und Gimli. Allerdings, mit „Der Herr der Ringe“ sind wir auch beim zweiten Teil: Finden sich in der Fantasy rassistische Tendenzen, die explizit auf unsere Welt verweisen?

Nun, natürlich finden die sich! Leider finden sie sich in wahrscheinlich so ziemlich jedem Genre (ebenso wie z.B. Sexismus). In der Fantasy mit ihrer werkinterne Einteilung in verschiedene humanoide „Rassen“ ist der Vorwurf aber umso naheliegender, wahrscheinlich auch durch populäre Negativbeispiele.

Womit wir wieder bei Tolkien sind. Ja, er hat Legolas und Gimli. Aber in „Der Herr der Ringe“ finden sich zugleich einige Elemente, die man leicht als kolonialistischen Rassismus begreifen kann, siehe dazu den Essay „Bekanntes verwenden, um Fremdheit und Gefahr darzustellen. Rassismus in und durch Der Herr der Ringe“ von Alexander Thattamannil-Klug (Link).

Mit Tolkien hat diese Tradition nicht angefangen, aber auch keineswegs geendet, in späteren High-Fantasy-Werken finden sich ebenso entsprechende Elemente. Was wahrscheinlich in den meisten Fällen nicht mal böse Absicht ist, aber das Erbe einer Tradition, die kolonialistisch-rassistische Motive mit sich bringt und erst relativ spät hinterfragt wurde. Beispielsweise werden Wüsten- oder Steppenvölker oft als „Barbaren“ bezeichnet. Nachdem ich in einem Forum mal darauf aufmerksam gemacht hatte, hieß es, dahinter verberge sich kein Rassismus, weil die Völker das als Eigenbezeichnung verwenden. Das macht es in meinen Augen allerdings nicht besser, im Gegenteil. In solchen Momenten wird einfach sehr deutlich, dass Fantasy (oder zumindest die populäre angolamerikanische und in deren Tradition stehende Fantasyliteratur) ein sehr „weißes“ Phänomen ist.

Dass in der Drachenlanze-Saga die Barbarenheldin Goldmond ausgerechnet deshalb positiv hervorsticht, weil sie blonde Haare und blaue Augen hat, finde ich ebenfalls bezeichnend.** Oder dass das populärste dunkelhäutige Fantasy-Volk – die Drow – seine Hautfarbe (angeblich?) als Strafe erhalten hat. All das sind Elemente, die man getrost kritisch betrachten darf.

Fazit

Um es also sehr kurz herunterzubrechen: Fantasy ist nicht unbedingt rassistischer als andere Genres, beinhaltet aber zweifellos rassisische und vor allem kolonialistische Elemente. Immerhin: In den letzten Jahrzehnten hat dafür eine Sensibilisierung eingesetzt.

In anderen Ländern oder Sprachräumen mag das aber anders aussehen. Wenn ich mir englischsprachige Diskussionen durchlese, kommt es mir vor, als polarisiere die Rassismus-Debatte dort deutlich stärker. Zudem kommt z.B. bei US-amerikanischer Fantasyliteratur noch die Frage des Nationalismus hinzu, die ich hier ausgeklammert habe.

[Edit: 2020 lese ich diesen Text noch mal durch und es ist krass, wie sich die Diskussion in Deutschland seither verändert hat. Positiv ist, dass sie heute viel stärker geführt wird. Negativ allerdings, dass das bei vielen zugleich zu einer starken Abwehrhaltung geführt hat. Die Sensibilisierung, die ich hier noch so lobe, hat zugleich zu- als auch abgenommen.]


*Jemand hat mich mal darauf hingewiesen, dass es sich hierbei um einen Verweis auf eine historische Figur handeln könnte. Möglich wäre es. In dem Fall könnten wir stattdessen auch zu Daenerys übergehen.

[Text unter CC BY ND]

Outside Tellerrand Phantastik

6 Comments Hinterlasse einen Kommentar

  1. Na bumm! Gut du das nicht wirklich in einem Kommentar unter meinem Artikel untergebracht hast :D

    Du hast da viele interessante Standpunkte aufgeworfen. Vor allem die Tradition und das Erbe, das du beschrieben (barbarische Wüstenvölker usw) finde ich interessant, weil ich das gar nicht so im Gefühl habe. Bei Game of Thrones, Gothic und anderen sind es sehr oft die Wüstenvölker, die kulturell und auch wissenschaftlich mehr Power haben als die aus gemäßigteren Klimata.

    Was Zwerge, Orks und Konsorten betrifft hast du auch einen interessanten Standpunkt angebracht, bei dem ich einfach kurz einschränken muss und die Fantasy wieder auf den Boden der Tatsachen herunterholen muss. Manchmal ist ein Ork einfach nur ein Ork, einfach weil das Klischee des Orks (hier auch Zwerg oder Elf einfügen) großartig ist und immer wieder unterhaltend und manchmal ist es schön, einer bekannten Rasse (bitte nicht falschverstehen! Ist in diesem Fall einfach unvermeidbar, weil Volk weltenübergreifend nicht passend ist) einen ganz neuen Stempel aufzudrücken :)

    • Ob WordPress das wohl mitgemacht hätte? ;D

      Ich meinte nicht, dass die Wüstenvölker als barbarisch dargestellt werden, sondern dass der von Bedeutung und Geschichte her vorbelastete Begriff „Barbaren“ für sie verwendet wird. Und dass er sogar bei ihnen selbst Verwendung findet. Außerdem betrifft das vorrangig ältere Werke – GoT und Gothic haben da schon die sensibilisierte Zeit mitbekommen.

      Ich hab auch nichts dagegen, wenn jemand sich der Klischees um der Unterhaltsamkeit willen bedient. Bis zu einem gewissen Grad ist das wahrscheinlich sogar nötig, um zu definieren, was denn nun z.B. ein Elf ist. Wobei ich kein großer Freund davon bin, diese Stereotype zu stark auszureizen, weil es dann flach wird. Aber das ist Geschmackssache.

  2. Ich kenne mich mit Fantasy nicht sonderlich gut aus. Aber so wie du das schilderst, scheinen sich in der Fantasyliteratur die ideologischen Bestandteile der „klassischen“ Modernisierungstheorie der 50er und 60er Jahre widerzuspiegeln. Damals hieß es, dass die USA die höchst entwickelte Gesellschaft sei und alle nicht-westlichen Gesellschaften könnten sich endogen nicht weiter entwickeln – sprich, alle anderen nicht-westlichen Gesellschaften sind unterentwickelt und können sich selbst auch nicht entwickeln (sondern nur durch die Hilfe der USA). Ulrich Wehler kritisierte die Thesen in den 70er Jahren als die Weltsicht der weißen us-amerikanischen MIttelschicht.

    • Ich kenne mich wiederum mit der Modernisierungstheorie der 50er und 60er Jahre nicht aus, aber klingt, als könne das durchaus seinen Einfluss gehabt haben. Wobei man wahrscheinlich auch noch viel früher ansetzen kann – siehe beispielsweise die kolonialistischen Motive bei Tolkien.

Schreibe eine Antwort zu Film und Buch Antwort abbrechen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.